Para o Santos, a final; para o Grêmio, o futuro
O Grêmio manteve-se classificado por mais da metade do tempo na Vila Belmiro. Ao contrário dos jogos anteriores, o time de Silas fez um bom primeiro tempo, de igual para igual com os donos da casa, mas decaiu no segundo. O intervalo, desta vez, fez mal ao time. E somente a manutenção do rendimento como na etapa inicial, de alto nível e muita concentração, seria suficiente para seguir adiante.
Ao contrário do que se esperava, foi o Grêmio quem impôs sua maneira de jogar nos 45 minutos iniciais, assustando o Santos com um ótimo futebol. Enquanto André e Neymar eram anulados pelo eficiente sistema defensivo, Ganso errava tudo o que tentava. Só Robinho conseguia se desvencilhar às vezes. Edilson era correto na marcação, Adilson muito bem nas roubadas e saída para o jogo. Concedeu quase nenhum espaço aos paulistas, mas pecou nas finalizações, nas poucas chances que teve.
No segundo tempo, porém, as coisas mudaram. Em vez de o Grêmio propor o jogo e tomar conta do campo santista, como na primeira metade, foi o próprio time da casa quem assumiu o papel de protagonista. Deu um único espaço a Ganso, que fez um golaço. Mas, muito mais que ele, era Robinho quem coordenava tudo o que o Santos fazia. Fez o segundo gol e foi o grande nome da classificação. Brilhou, ao contrário de Neymar, que passou o tempo inteiro só pretextando faltas inexistentes. Foram três belos gols, que atestam a qualidade desta equipe.
O Santos mereceu a classificação, pois soube aproveitar melhor as chances que teve em dois jogos de altíssimo nível, extremamente parelhos e disputados. E o Grêmio provou, mesmo com vários desfalques hoje, que pode fazer um belo segundo semestre, desde que não perca peças importantes. Enfrentou o melhor time do país em equilíbrio, e por pouco não se classificou. Não há tempo para lamúrias: sábado já há o Campeonato Brasileiro, o Palmeiras, em São Paulo. E
Foto: Neymar, cercado por quatro gremistas, pouco jogou ontem à noite (Agência Lance).
Comentários
Foi um 6 a 5 que traduziu o equilíbrio desse confronto entre duas das três melhores equipes do país. Mas deu Santos, que é a melhor.
Ah, e que fique claro, erro lá e cá, mas gostei dos juízes nos dois jogos, especialmente o de ontem.
Venceu o melhor time, simples assim. Mesmo não tendo sido flagrantemente superior, o Santos teve muita eficiência na hora de decidir e merece estar na final. O jogo em si foi muito parelho: Grêmio ligeiramente superior no primeiro tempo, Santos abre o placar num chutaço de fora da área, força o Grêmio a ir para cima e se aproveita disso para ampliar. Tudo dentro da naturalidade do futebol, infelizmente para nós. E eu achei a entrevista do Silas perfeita, no tom "bola para frente" que era exatamente o que precisávamos nesse momento. Dá para sonhar com coisas muito boas no Brasileirão, sim senhor...
ehehhehe
acrescento um dado:
2 gols nos dois "primeiros tempos" e NOVE gols nos "segundos tempos" dos dois jogos.
Teve essa do Rizek. Teve a Joana de Assis falando RoXemback.
O lance do penalti do Jonas só foi repetido por que ele saiu de campo com a camisa completamente rasgada. Não foi repetido um lance de penalti no Edílson, e o replay da expulsão do Jonas e Dracena só foi mostrado no Sportv News, onde claramente se vê que o juiz inverteu a falta.
Eu não estou tao otimista assim pro brasileirao. Bem pelo contrário
Do juíz que não marcou o penalti em cima do Jonas.
Do juiz que não expulsou o Robinho por reclamação (sim, se o Victor mereceu amarelo, o Robinho mereceu uns 4 ou 5) e Neymar por se simulação.
Do juíz que deixava o jogo correr quando interessava ao Santos e truncava o jogo do Grêmio (só eu vi uma falta na marcada sobre o Adílson bem na origem do lance do 1ºgol do Santos?).
Do Borges que perdeu gol na cara do goleiro.
Do Douglas que insistia em errar passes (inclusive o que iniciou o contra-ataque do 2º gol) e se esconder do jogo.
Do Victor que não soube sair do gol (ou fica ou sai pra valer do gol, não dá pra ficar no meio do caminho).
Do Silas que partiu pro tudo ou nada, tirando um volante pra colocar o William Batoré, faltando 20 minutos de jogo.
Do Silas que só colocou o Mailson (que sabe marcar e fazer gols) quando já estava 3x1.
Do Robinho viado e suas dancinhas (juro que se ele passa na minha frente, dou, no mínimo, um tapa na orelha dele, a la Jonas).
Do presidente, do vice de futebol, dos narradores, da CBF, desse azar miserável do Grêmio nos últimos anos, do diabo a 4.
Tá foda.
Desalentador.
Não consigo nem ter esperanças pro segundo semestre. Mas é o Grêmio e a gente segue torcendo.
Quanto ao otimismo... Acho que o Grêmio tem potencial para ir longe, sim. Está atrás de times como o Corinthians, que já estão um passo à frente, mas tem um plantel bom e capacidade de se consolidar ainda mais. Nosso ataque é forte, o meio está cada vez mais equilibrado e a defesa sim, precisaria de alguns ajustes. No mais, não tem time em nível técnico muito superior ao nosso, sinceramente.
Outra coisa (não é pra ti, Marcelo, mas pelo que andei lendo desde ontem): culpar o Victor pelo gol do Robinho, sinceramente, é sacanagem. NÃO TINHA O QUE ELE FAZER, pelo amor de Deus. O Robinho fez aquilo dezenas de vezes na carreira (contra o próprio Danrlei, em 2002).
Grêmio x Flamengo, Adriano recebe a bola livre: Victor fica ali, parado totalmente frio, transfere toda a responsabilidade pro atacante, que vê o gol encolher e erra.
Esse ano ele anda menos confiante. Vacilante.
Ontem situação parecida, ele saiu do gol, mas sem certeza, mudou de idéia no meio do caminho e o Robinho não perdoou.
Adilson destruiu
Sistema defensivo qse todo reserva não comprometeu
Victor voltou a jogar bem, com defesas espetaculares
Juiz não comprometeu.
Santos é mais time. Tem mais qualidade. O problema do grêmio se deu no início do 2º tempo qdo errou todos passes na saída de jogo. Por consequência não conseguiu sair, o Santos fez pressão. Mas mesmo assim não conseguia fazer jogadas pra entrar na área. Conseguiu abrir o placar com um chutaço, e daí foi natural o que ocorreu depois. Espaços e contra-ataque.
Não entendo o pq desse desânimo. Grêmio tem bom time, bom elenco, bom treinador. temos tudo pra lutarmos pelo título. Time do santos vai se desmontar no meio do ano, e só vejo o corinthians com mais condições do que nós.
Assino embaixo, 3 vias e autentico em cartório.
O jogo ontem foi totalmente estratégia, e o Grêmio jogou para ganhar no primeiro tempo. Se o Borges faz aquele gol, por ex, as chances de vaga aumentariam exponencialmente. Como terminamos 0 a 0, qualquer gol santista era uma tragédia - e foi o que se deu.
Na boa, consigo entender boa parte do ceticismo, mesmo porque já estamos fechando uma década na fila e isso enche MUITO o saco. Mas o Grêmio está com um time de qualidade, e o Silas (apesar de ter inventado moda no primeiro jogo e do clamor de algumas vuvuzelas aqui e ali) está fazendo um trabalho de bom nível. Fomos eliminados nas semifinais pelo melhor time do país, e jogando de igual para igual nos 180mins - se isso é desanimador, bah, então não sei mais nada, com todo o respeito. Acredito que o Grêmio pode, sim senhor, lutar por vaga na Libertadores, e bato pé!
E o pessoal tá meio OBCECADO em enxergar falhas no Victor, hein?... Ontem ele não errou em NADA, pessoal. NADA. NADA.
Acho muito prematuro citar os candidatos ao título brasileiro, até porque muita coisa muda. Mas Grêmio, Corinthians e Cruzeiro são, hoje, os melhores times dentre aqueles que só se dedicarão ao Brasileiro. E aí vejo igualdade de condições para todos eles. É só não fazer terra-arrasada.
Ano passado tinhamos time suficiente para garantir uma vaga na Libertadores. Por falta de cobrança e atenção nos detalhes ficamos de fora. Peca-se pela inação
Esse ano vejo a mesma coisa. Todo mundo sabia do perigo que era o Marcelo de Lima Henrique no apito. Da mesma forma não dá pra entender a escalação de Mário no domingo ( e a não escalação do Rodrigo)
adílson acabou com o jogo no primeiro tempo, melhor em campo marcando o ganso (que no primeiro jogo deu um baile nele até o grêmio reagir).
não tenho muito o que reclamar do jogo de ontem, foi justo. só duas coisas:
1.quando saiu o primeiro gol, ele tinha que tirar o w magrão (jogador mais apagado) ou o hugo e colocar o maylson, carai. ele me bota o william, centroavante que não faz gol e é burro como uma porta em detrimento de um volante/meia que é o terceiro goleador do time na temporada, pelos meus cálcos. tá loco.
2.ganso, neymar e andré têm cara de NOJENTOS. certamente aquilo dá nos nervos dos adversários, por isso é tão bonito de ver quando eles perdem. tá loco, se fosse eu jogando, acho que não me agüentava e atravessava um. uma pena não termos feito o crime pra acabar com essa pachorra deles.
Concordo plenamente, Lique, com tudo. Dizem que o Jonas é meio debochado também e mete raiva nos adversários.
O gol que aquele Wesley fez nem os protagonistas dos outros times fariam.
Achei que o juiz teve alguns erros importantes, como o pênalti no Jonas e a não-expulsão de William e Ozeia, que chutaram jogadores do Santos. Mas gostei muito do fato de ter deixado o jogo correr, fica muito melhor de se ver jogos decisivos em que o juiz não trava a partida.
Não dá pra culpar o Vitor pelo golaço do Robinho, mas acho que ele pecou pela indecisão. Ele estava no único lugar que não poderia, deveria e poderia estar ou mais perto ou mais longe do Robinho.
Mas me impressiona que o Kléber não perde seus cacoetes. Para proteger a jogada a mão dele tem que estar na altura do peito do adversário, não na do rosto!
Óbvio que não era pra expulsão, mas um cara calejado como o Kléber tinha q ter aprendido alguma coisa já. Ele tá com a mão no rosto do Richrlysson pq ele tá sempre na maldade.
Pati, dará Vitória, nome da minha sogrinha e time do meu amigo Jota Lacerda!
=D